1987年，当安德烈亚斯·帕潘德里欧担任卢森堡总理时，他在欧洲共同体大力推动单一市场的《卢森堡单一法案》上签字时，我不知道他是否意识到，这个签字他彻底结束了他关于“社会主义第三条道路”的信念。十三年过去了，同时通过单一市场和竞争的原则，自由经济实际上已成为欧盟的官方意识形态。能源、电信、焦炭运输市场的自由化不是帕潘托尼乌先生的选择。这些都是此后推出的决定。与此同时，我们经历了现有社会主义的崩溃和国际经济全球化的盛行。边界的逐步消除带来的全球化以竞争力为先决条件。反过来，竞争力又以自由经济为前提。
没有钱的社会政策是不可能的
因近年来我们并没有像我们国家许多人声称的那样出现意识形态崩溃。我们面临着社会主义的崩溃，至少据我们所知，自由主义思想和解决方案 墨西哥 Whatsapp 号码 占主导地位。自由经济的盛行。还有社会正义？但自由经济是建立健全社会福利政策的先决条件。。没有自由经济就找不到钱。对这个主题的所有其他方法要么是教条主义锚定的结果，要么是试图煽动天真的人。
如果这一切都发生了，那么为什么中左翼在欧洲占主导地位呢？首先，因为中右翼长期存在（15到20年），导致疲劳。其次，因为尽管疲惫不堪，中左翼还是上台了，它放弃了早期的国家主义宣言，并接近中右翼的想法。今天若斯潘先生少了，施罗德先生多了，直接和布莱尔先生谈“社会中心”。他们共同接受“人性化的自由市场”。几年前，我们这些人说欧洲社会模式已经过时，并且本质上反对它应该保护的人，因为它为失业者竖起了围墙，但我们却被指责为美国组织模式的爱好者。然而，对欧洲社会模式的修改是我们的指控者自己在三月份举行的里斯本欧洲理事会特别会议上发起的。如果早点开始，这将是一个如意的项目。失业率将会更低，保险体系将会有更好的前景。
自由经济成为政治对抗的舞台
除了采用美国经济和社会模式的某些方面——当然没有人赞成模仿——我们正在日益导致欧洲政治生活的美国化。党派分歧缩小，，政党汇聚在舞台中心。面孔越来越重要，但想法始终存在，即使它们与过去有所不同。没有信念、想法和愿景，你就无法激发灵感。罗纳德·里根说服了许多民主党人投票给他，不仅因为他的沟通技巧，还因为他为经济和社会提出了新的原则和规则框架。许多共和党人出于同样的原因投票支持比尔·克林顿。
无论如何，分歧的缩小和政治争议的消 阿富汗 WhatsApp 号码列表 除已经导致太多选民转向中间立场。从某种意义上说，他们接受自由市场的主导地位，他们寻求——自由市场提供了——社会政策，他们寻求有效的管理，他们不喜欢极端。就欧洲而言，越来越多的中右翼政党正在与布莱尔谈论中间派，而美国选举中的两位候选人都瞄准了温和派选民，这并非巧合。
无论从沟通上还是战略上，中间立场的选择无疑是正确的。对于所有不喜欢尖酸刻薄、寻求效率、共识和理解的选民来说，这是一种方法选择。这是一个应该引导各自反对派的选择，如果他们同意自己的选择，甚至会毫不犹豫地祝贺各自政府，以便让“中间”选民相信其善意，同时也更有效地强调她的不同意见。基于这种做法，为了反对派而反对派就没有立足之地了。然而，在我看来，中间立场的政治选择，正如我们在实证科学中所说的那样，是夺取权力的必要条件，但不是充分条件。它是一种接近特定选民群体的尝试，它更多地指的是政党领导人和高管的风格以及沟通政策的“风格”，而不涵盖整个政党的政策、立场和意识形态纲领。当一个政党连续四年只谈论中间立场时，它能激励人心吗？
